Stichting opgericht voor realisatie en exploitatie kunstgrasveld kwalificeert als zelfstandig ondernemer voor de BTW

Mede op initiatief van voetbalvereniging V wordt in 2012 Stichting S opgericht ter realisatie en exploitatie van een multifunctioneel kunstgrasveld. In dit kader wordt door V een lening verstrekt aan S. Het bestuur van S wordt grotendeels bezet door (voormalig) bestuurders van V. S claimt aftrek van voorbelasting in verband met de realisatie van het voetbalveld.
De Inspecteur weigert de teruggave van voorbelasting, omdat S een verlengstuk van V vormt en daarom niet is aan te merken als zelfstandig ondernemer voor de BTW.
Het Hof oordeelt dat ondanks het feit dat S nauwe banden heeft met V, S wel als zelfstandig belastingplichtige moet worden aangemerkt. Voor dit oordeel is doorslaggevend dat S het kunstgrasveld niet alleen aan V ter beschikking stelt, maar ook aan andere verenigingen. S verricht zelfstandig de exploitatie en beheersdiensten en moet daarom als zelfstandig ondernemer/belastingplichtige worden aangemerkt. Daaraan doet niet af dat het initiatief tot oprichting van S bij V lag, dat een van de bestuursleden van V ook deel uitmaakt van het bestuur van S en de dat de leden van V baat hebben bij de diensten die S verricht.