Nietigheid vanwege strijd met toe-eigeningsverbod ook al stond dit in afzonderlijke akte
B koopt een onroerende zaak, hypothecair gefinancierd door A. Bij afzonderlijke akte komen A en B een verkoopplicht overeen op basis waarvan B de aangekochte onroerende zaak aan A moet verkopen als B tekortschiet in de nakoming van de verplichtingen uit de geldleningsovereenkomst. De Voorzieningenrechter oordeelt dat de verkoopverplichting in strijd is met het toe-eigeningsverbod uit art. 3:325 BW.
| Instantie | Rechtbank Amsterdam |
| Uitspraakdatum | 12-12-2019 |
| ECLI | ECLI:NL:RBAMS:2019:9406 |
| Zaaknummer | C/13/673510 / KG ZA 19-1055 |
| Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| Vindplaatsen | |
|
|
B koopt een onroerende zaak, hypothecair gefinancierd door A. Bij afzonderlijke akte komen A en B een verkoopplicht overeen op basis waarvan B de aangekochte onroerende zaak aan A moet verkopen als B tekortschiet in de nakoming van de verplichtingen uit de geldleningsovereenkomst. De Voorzieningenrechter oordeelt dat de verkoopverplichting in strijd is met het toe-eigeningsverbod uit art. 3:325 BW. vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel zaaknummer / rolnum…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
