Niet voldaan aan bewijslast bij aankoop recreatiewoning ten aanzien van hoofdverblijfvereiste
X huurt een woonruimte en heeft daarnaast een recreatiewoning in een andere gemeente gekocht. X meent recht te hebben op het 2%-tarief. X woont nog twee dagen in de week in de aangehouden gehuurde woonruimte. De Rechtbank is van oordeel dat de recreatiewoning niet haar hoofdverblijf vormt. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten om te concluderen dat de woning haar centrale levensplaats vormt. De Rechtbank weegt mee dat X haar gehuurde woonruimte heeft aangehouden en in die gemeente haar vrijwilligerswerk voortzet. Tegen de uitspraak is hoger beroep ingesteld.
| Instantie | Rechtbank Den Haag |
| Uitspraakdatum | 05-06-2025 |
| ECLI | ECLI:NL:RBDHA:2025:9995 |
| Zaaknummer | 24_9654 |
| Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
| Vindplaatsen | |
|
|
X huurt een woonruimte en heeft daarnaast een recreatiewoning in een andere gemeente gekocht. X meent recht te hebben op het 2%-tarief. X woont nog twee dagen in de week in de aangehouden gehuurde woonruimte. De Rechtbank is van oordeel dat de recreatiewoning niet haar hoofdverblijf vormt. Er zijn onvoldoende aanknopingspunten om te concluderen dat de woning haar centrale levensplaats vormt. De Rechtbank weegt mee dat X haar gehuurde woonruimte heeft aangehouden en in die gemeente haar vrijwill…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.