Niet-erkend biologisch kind van erflater is bloedverwant en wordt belast als kind in juridische zin

Kind K is door zijn biologische vader V niet erkend. De man met wie de moeder van K nadien is getrouwd, heeft K wel erkend. K is door V bij testament als een van zijn erfgenamen aangewezen. Nadat V is overleden, verkrijgt K ruim een half miljoen euro. De Inspecteur heeft de aanslag erfbelasting opgelegd naar het derdentarief en heeft de vrijstelling voor overige verkrijgers toegepast. In geschil is of K recht heeft op toepassing van tariefgroep I en de vrijstelling voor kinderen.
Het Hof oordeelt op grond van de wettekst en ook op grond van het spraakgebruik dat K als bloedverwant en daarmee als kind als bedoeld in art. 32 lid 1 aanhef en onder 4 sub c SW kan worden gezien. Het Hof heeft noch in de SW noch in de wetsgeschiedenis aanknopingspunten gevonden dat voor de uitleg van het begrip kind moet worden uitgegaan van een familierechtelijke betrekking. De omstandigheid dat art. 1:3 lid 1 BW voor het bepalen van de graad van bloedverwantschap vermeldt dat een erkenning, een gerechtelijke vaststelling van het ouderschap of een adoptie als geboorte telt, leidt niet tot een ander oordeel. Het Hof komt tot het oordeel dat K als kind van V heeft te gelden, en mitsdien in aanmerking komt voor de kindvrijstelling en tariefgroep I.