Wwft-kosten notaris vallen niet onder 'kosten koper'
Het hof is, net als de kamer, van oordeel dat het in het notariaat gebruikelijk is om deze Wwft-kosten in rekening te brengen bij de partij die het betreft. De gemaakte kosten zijn, anders dan de verkoper stelt in zijn beroepschrift, niet te kwalificeren als kosten die op grond van de koopovereenkomst voor rekening van de kopers zouden moeten komen. Net zoals dat de kosten voor een volmacht voor rekening komen van de partij die daarvan gebruik maakt. Om deze reden acht het hof het klachtonderdeel over de bij de verkoper in rekening gebrachte Wwft-kosten ongegrond. Dat de notaris inmiddels deze kosten heeft vergoed aan de verkoper siert hem, maar dat is niet de reden voor ongegrondverklaring van dit klachtonderdeel.
| Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
| Uitspraakdatum | 13-01-2026 |
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2026:157 |
| Zaaknummer | 200.355.630 |
| Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
| Vindplaatsen | |
|
|
Het hof is, net als de kamer, van oordeel dat het in het notariaat gebruikelijk is om deze Wwft-kosten in rekening te brengen bij de partij die het betreft. De gemaakte kosten zijn, anders dan de verkoper stelt in zijn beroepschrift, niet te kwalificeren als kosten die op grond van de koopovereenkomst voor rekening van de kopers zouden moeten komen. Net zoals dat de kosten voor een volmacht voor rekening komen van de partij die daarvan gebruik maakt. Om deze reden acht het hof het klachtonderde…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.