Heropening vereffening niet mogelijk omdat BV nog bestond
X BV was enig aandeelhouder van Y BV en heeft haar ontbonden en uitgeschreven uit het handelsregister. De Rechtbank heeft het verzoek tot heropening van de vereffening van Y BV afgewezen. De enige baten die Y BV nog had, waren aandelen in A en B BV. Dit aandelenpakket moest worden overgedragen aan X BV. De leveringsakte is echter nooit daadwerkelijk gepasseerd, waardoor het eigendom bij Y BV is gebleven. Het gevolg daarvan is dat Y BV, ondanks haar ontbinding, vereffening en uitschrijving uit het handelsregister, ‘sluimerend’ is blijven voortbestaan, in afwachting van haar (verdere) vereffening. Heropening is daarom niet mogelijk.
Instantie | Rechtbank Oost-Brabant |
Uitspraakdatum | 26-02-2025 |
ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2025:1192 |
Zaaknummer | 409646 EX RK 24-163 |
Bijzondere kenmerken | Beschikking |
Vindplaatsen | |
|
X BV was enig aandeelhouder van Y BV en heeft haar ontbonden en uitgeschreven uit het handelsregister. De Rechtbank heeft het verzoek tot heropening van de vereffening van Y BV afgewezen. De enige baten die Y BV nog had, waren aandelen in A en B BV. Dit aandelenpakket moest worden overgedragen aan X BV. De leveringsakte is echter nooit daadwerkelijk gepasseerd, waardoor het eigendom bij Y BV is gebleven. Het gevolg daarvan is dat Y BV, ondanks haar ontbinding, vereffening en uitschrijving uit…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.