Terecht beroep op splitsingsvrijstelling art. 15.1.h WBR bij zuivere splitsing in verband met bestuursvacuüm

Een broer en zus bezitten ieder 50% van de aandelen in een BV. Omdat tussen hen onenigheid bestaat omtrent het te voeren beleid, besluiten zij de BV te splitsen in twee BV''s, waarbij de ene BV aandelen krijgt in een BV met registergoed op de balans (een art. 4 WBR-vennootschap), terwijl de andere BV met name vorderingen verkrijgt. In geschil is of de nieuw opgerichte BV terecht een beroep doet op de vrijstelling van overdrachtsbelasting op grond van art. 15 lid 1 onderdeel h WBR.
De Rechtbank oordeelt dat de splitsing is ingegeven door zakelijke overwegingen. Het doel dat partijen wilden bereiken, was het opheffen van het bestuursvacuüm. Het staat de verkrijgende BV daarbij vrij de fiscaal meest voordelige route te kiezen. In het licht van deze omstandigheden is aannemelijk dat het ontgaan van overdrachtsbelasting niet het doel van de splitsing was.