Kennisbank voor het notariaat

Zoekresultaten (8714) voor '2026年中证500主连指数涨跌对A股影响'


Kennisdossiers Erfrecht
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-02-2022 ECLI:NL:GHARL:2022:703

Casus Gemeente A verkoopt een perceel grond aan B BV tegen een koopsom van €4.100.000, waarop B een woonzorgcomplex wil realiseren.


Rechtspraak
Hoge Raad 02-12-2016 ECLI:NL:HR:2016:2733

kan worden toegerekend (zie HR 25 maart 2016, nr 15/02764, ECLI:NL:HR:2016:480 ).


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 17-12-2015 ECLI:NL:GHSHE:2015:5265

Casus A BV houdt alle aandelen in B BV. In 2008 verwerft B BV 1% van de aandelen in Y, een vennootschap naar Servisch recht. De koop wordt gefinancierd door A BV.


Rechtspraak
Hoge Raad 30-09-2022 ECLI:NL:HR:2022:1331

Lemmen, 'Vruchtgebruik als instrument voor de financieringspraktijk: een analyse van HR 30 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1331 en een verkenning van de mogelijkheden' NTHR 2023/1


Rechtspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 30-09-2021 ECLI:NL:RBZWB:2021:5107

M rekent over de in geding zijnde jaren 100% van de rendementsgrondslag in box 3 aan zichzelf toe.


Rechtspraak
Rechtbank Oost-Brabant 22-06-2022 ECLI:NL:RBOBR:2022:2531

U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.


Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 11-08-2015 ECLI:NL:GHSHE:2015:3182

Casus X BV is de 100% dochteronderneming van Y BV. Op een bepaald moment heeft X BV juridische hulp nodig en Y BV schakelt juridisch adviesbureau A in.


Rechtspraak
Hoge Raad 04-03-2022 ECLI:NL:HR:2022:336

Casus In de geboorteakte van A staat als geslacht vermeld ‘mannelijk’. A voelt zich echter non-binair en identificeert zich ongeveer 60% als man en 40% als vrouw.


Beleidsbesluiten
Ministerie van Financiën 24-04-2020 2020-0000080433 Geldig

Versoepeling urencriterium; de Belastingdienst zal er van 1 maart 2020 t/m 31 mei 2020 van uitgaan dat ondernemers ten minste 24 uren per week aan de onderneming hebben besteed, ook als ze die uren niet


Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20-12-2022 ECLI:NL:GHARL:2022:10934

Rechtbank Rechtbank Overijssel 30 juni 2021 heeft het door X ingestelde beroep ongegrond verklaard.


Beleidsbesluiten
Ministerie van Financiën 15-03-2024 2024-6086 Geldig

De Staatssecretaris van Financiën heeft in het besluit van 15 maart 2024 (nr. 2024-6086) de voorwaarden opgenomen waaraan een investering van een ANBI moet voldoen om als algemeen nut investering te kwalificeren


Rechtspraak
Hoge Raad 28-11-2025 ECLI:NL:HR:2025:1796

Casus A BV heeft in 2018 een perceel gekocht met daarop een woning met aanhorigheden.


Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 03-10-2014 ECLI:NL:GHARL:2014:9243

Daarbij heeft hij X voor 1/100, de kinderen uit het eerste huwelijk ieder voor 25/200 en het kind uit het tweede huwelijk voor 74/100 tot (enige) erfgenamen benoemd.


PE Notariaat
mr. A.J.M. (Xander) Arends 11-12-2018 PE Notariaat 2018/46

Antwoord A is onjuist. Het is niet nodig dat alle erfgenamen de onderneming voortzetten om de doorschuiffaciliteit van art. 3.62 Wet IB 2001 te kunnen toepassen.


PE Notariaat
mr. T.C. (Theo) Hoogwout 09-07-2019 PE Notariaat 2019/27

behoren Een voorwaardelijke nabetaling hoeft niet voor de volle omvang in aanmerking te worden genomen bij het bepalen van de heffingsmaatstaf voor de overdrachtsbelasting Feedback Antwoord A


Rechtspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 13-04-2016 ECLI:NL:RBZWB:2016:6624

De Inspecteur corrigeert zowel het forfait als de rente en accepteert bij A slechts 50% daarvan.


PE Notariaat
mr. T.C. (Theo) Hoogwout 02-04-2019 PE Notariaat 2019/13

Antwoorden – A, B en D zijn onjuist; de eerste stelling is juist, de tweede stelling is onjuist.


Rechtspraak
Rechtbank Gelderland 19-12-2018 ECLI:NL:RBGEL:2018:5556

, nr 15/02829, ECLI:NL:HR:2016:633 ).


Rechtspraak
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 06-01-2025 ECLI:NL:RBZWB:2025:16

In 2020 is de BV ontbonden en vereffend en heeft X € 152.821 ontvangen.


PE Notariaat
mr. T.C. (Theo) Hoogwout 04-06-2019 PE Notariaat 2019/22

Beide stellingen zijn onjuist Stelling I is juist en stelling II is onjuist Stelling I is onjuist en stelling II is juist Beide stellingen zijn juist Feedback Antwoord A is juist.


Rechtspraak
Rechtbank Oost-Brabant 02-12-2019 ECLI:NL:RBOBR:2019:7061

U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.