Y beroept zich op het feit dat hij op 15 december 2022 een (avonduren) stage-overeenkomst heeft gesloten bij een Amsterdams garagebedrijf in aanvulling op zijn bestaande werkzaamheden overdag bij een ander
Een conceptregeling met uitzonderingen op de acceptatieplicht is op 15 november 2025 in internetconsultatie gegaan.
kwalificatie plaats zijn, indien de aan de gekozen rechtsvorm verbonden fiscale gevolgen niet aanvaardbaar zijn gezien het economische resultaat ervan en gelet op de strekking van de belastingwet (zie HR 15
In verband met het laatste is het van belang dat degene in wiens naam is gehandeld achteraf volledig kan overzien met welke rechtsgevolgen hij instemt (zie HR 3 februari 2017, nr 15/05423, ECLI:NL:HR:
Het beroep van A op art. 2:15 BW wijst de Rechtbank dan ook af. Hieruit volgt dat de tussen A en B gemaakte stemafspraken geen vennootschappelijke werking hebben.
Op grond van art. 15 Wet OB mag belasting alleen in aftrek worden gebracht in het tijdvak dat deze door andere ondernemers in rekening is gebracht. Dit is in hoger beroep geen punt van geschil.
Per 15 maart 2008 is de huurovereenkomst tussen A en B BV ontbonden. Sindsdien heeft D BV zelf met A onderhandeld over het aangaan van een nieuwe huurovereenkomst.
Casus Bij notariële akte van 15 april 2004 heeft A het appartementsrecht van een bovenwoning verkregen.
2001 en woning Partnerregeling (art. 1.2 Wet IB 2001) KG:202:2024:14 Fiscaal partnerschap bij mede-eigendom woning Partnerregeling (art. 1.2 Wet IB 2001) KG:202:2024:15
De akte alsmede de nota van afrekening van de notaris is geen factuur in de zin van art. 35 en 37 Wet OB (zie HR 25 november 2016, nr 15/02183, ECLI:NL:HR:2016:2664 ).
Kamer voor het Notariaat Ten aanzien van de ontvankelijkheid van A oordeelt de Kamer dat A niet ontvankelijk is, omdat de klacht buiten de driejaarstermijn van art. 99 lid 15 Wna is ontvangen door de
Het beroep van X BV op de uitspraak van de Hoge Raad van 15 januari 2010 waarin een woonark als roerende zaak wordt aangemerkt, slaagt niet.
Casus Erflaatster heeft bij testament, opgemaakt op 15 januari 2004, haar dochter (D) en haar afstammelingen uitgesloten als erfgenaam. Haar zoon (Z) heeft zij tot executeur benoemd.
Op 15 november 2013 is X op grond van artikel 2:404 lid 5 BW in verzet gekomen tegen de aankondiging de overblijvende aansprakelijkheid te beëindigen.
Op 15 april 2013 zijn X en Y uitgetreden als vennoten van A. Sedert medio 2013 staan B en C als vennoten van A ingeschreven in het handelsregister.
Met betrekking tot de aanpassingen en voorzieningen die niet duurzaam zijn, geldt ingevolge art. 15 Wet OB dat recht op aftrek bestaat voor zover die diensten worden aangewend in het kader van de onderneming
Om dit te halen, moet het wetsvoorstel uiterlijk 15 maart 2026 door de Tweede Kamer zijn aangenomen.
Casus Op 15 oktober 2013 heeft V een verzoek ingediend tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap en tot vaststelling van kinderalimentatie, stellende dat M de verwekker is van haar kind.
toekomende erfrechtelijke bevoegdheden, op grond van art. 672 Rv aan de Kantonrechter te verzoeken een boedelbeschrijving te bevelen en inhoudelijk verweer te voeren tegen een door S op grond van art. 4:15
Op 15 januari 2018 heeft V aan K gemeld de woning te willen verkopen voor € 649.000. K en V zijn in gesprek gegaan over de (ver)koop van de woning en op 25 februari 2018 heeft K de prijs aanvaard.
In de akte van levering is beroep gedaan op toepassing van art. 37d Wet OB en de toepassing van de samenloopvrijstelling van art. 15 lid 1 onder a WBR .
Nu de overdracht is vrijgesteld, heeft X BV geen recht op aftrek van voorbelasting ingevolge art. 15 lid 2 Wet OB.
Na de arresten van de Hoge Raad, ( HR 15 maart 2013, nrs 11/05609, LJN BY0548 en 11/05617, LJN BY0561 ), waarin de Hoge Raad oordeelde dat het aangaan van een geregistreerd partnerschap voor één dag
Met de verkrijging van de cultuurgrond is een beroep op de vrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel q WBR gedaan, voor het woonhuis met aanhorigheden is een bedrag van € 12.900 aan overdrachtsbelasting
Rechtbank Noord-Holland ( 21 maart 2018, nr C/15/255915 / HA ZA 17-163, ECLI:NL:RBNHO:2018:2288 ) heeft in de civiele procedure anders geoordeeld.