Dit gelijkheidsbeginsel wordt ingevuld door het Didam-arrest ( 26 november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1778 ). Dit arrest heeft - anders dan de gemeente meent - ‘terugwerkende kracht’.
Transacties Transactie Datum koopovereenkomst Koopsom WOZ-waarde Datum levering A-B 3 april 2019 € 80.000 € 140.000 1 november 2024 B-C 1 februari 2020
Casus E is overleden in 2021. E heeft zowel in 2019 (schuldigerkenning I) als in 2020 (schuldigerkenning II) bij notariële akte € 100.000 aan X geschonken op papier.
De termijn voor het voortvarendheidsvereiste is gaan lopen op 1 april 2021, toen de ene Inspecteur aan de andere heeft verzocht om de aanslag erfbelasting te controleren.
M was slechts met toestemming van zijn curator bekwaam tot het instellen van het cassatieberoep tegen de beschikking van het Hof (art. 1:381 lid 3 BW) .
De overige klachten worden ongegrond verklaard met toepassing van art. 81 lid 1 Wet RO.
Casus Kopers X en Y hebben begin december 2021 samen een onroerende zaak bezichtigd, bestaande uit een woning en bedrijfsgebouwen.
Redactie Per 1 januari 2012 is in art. 5b lid 3 AWR een limitatieve opsomming opgenomen van hetgeen als algemeen nut wordt aangemerkt. Hieronder valt niet het verzorgen van (volks)huisvesting.
Rechtbank De Rechtbank oordeelt, met verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad ( 11 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:888 ), dat de vrijstellingen van art. 15 WBR ook van toepassing zijn bij de verkrijging
In een brief van 26 april jl. heeft staatssecretaris Van Rij aangekondigd dat hij van plan is met ingang van 1 januari 2023 een aantal verfijningen in box 3 aan te brengen.
De Rechtbank verwijst daarbij naar de parlementaire geschiedenis ( TK 1997-98, 25 709, nr. 8 , p. 5) waarin het volgende staat vermeld: “Het ligt niet in het voornemen de (…) in te voeren vrijstelling
Hoge Raad Volgens de Hoge Raad vloeit uit de parlementaire geschiedenis voort dat de wetgever de uitzondering van art. 1:88 lid 5 BW heeft willen beperken tot gevallen waarin de handelende echtgenoot
Een situatie derhalve die overeenkomt met de terbeschikkingstelling van een onroerende zaak als bedoeld in art. 3.92 lid 1 onder a Wet IB .
, nr 09/03451, ECLI:NL:HR:2012:BV6277); voor kennelijk onbehoorlijk bestuur niet is vereist dat het niet-betalen een structureel karakter heeft.
In januari 2012 heeft A de woning in aanbouw te koop gezet. Eind november 2012 heeft de bank A verzocht de verkooppogingen te staken.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Een beschouwing over de notariële aansprakelijkheid bij de uitkering van de derdengeldenrekening', WPNR 2020(7305) L.C.A. Verstappen, 'Centavos zaak', WPNR 2021(7330)
De WOZ-waarde bedroeg op 1 januari 2019 € 399.000, de door de hypotheekhouder getaxeerde marktwaarde per 23 september 2020 bedroeg € 420.000 en de vermoedelijke verkoopopbrengst bij executieveiling was