Casus M en V krijgen in 2015 een woning met 11.000 m2 aanhorige grond geleverd. Op het moment van levering was de woning van binnen volledig gestript met het oog op renovatie. Ter zake van de levering
Casus Het huwelijk van E is in 2008 door echtscheiding ontbonden. Uit dat huwelijk zijn twee kinderen geboren. Sinds 2007 woonde E samen met X. E en X hebben in 2008 een samenlevingsovereenkomst gesloten
Casus Gemeente G is in 2000 begonnen met de realisatie van een nieuw stadskantoor. Het stadskantoor is in 2003 overeenkomstig de bestemming in gebruik genomen. Het gebruik van het stadskantoor is vanaf
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In een overeenkomst is opgenomen dat het zonder toestemming verboden is een vordering aan een derde te cederen, verpanden of onder welke titel dan ook in eigendom over te dragen. In het geding staat
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X verkoopt en levert een aantal percelen landbouwgrond aan Y in de jaren 2004 en 2005. Over de koopprijs is het volgende afgesproken. De koopprijs bedraagt € 45 per m2. Op het moment van juridische
Casus Op 13 maart 1992 heeft K een geldlening verstrekt aan zijn ouders van ƒ 150.000. In de geldleningsovereenkomst is bepaald dat de geldlening te allen tijde opeisbaar is met een opzegtermijn van zes
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn van plan om echtscheiding aan te vragen. M heeft intussen de echtelijke woning verlaten. In kortgeding vordert M dat V wordt veroordeeld om een bedrag van bijna € 80.000 terug te storten
Casus X exploiteert een landbouwbedrijf. In 1999 verkoopt en levert X de tot het bedrijfsvermogen behorende onroerende zaken aan gemeente Dalfsen. Het landbouwbedrijf is door X verplaatst naar Z. X heeft
Casus Aan de rechter is voorgelegd of de monumentenvrijstelling van art. 15.1.p WBR (tekst tot 2010) ook kan worden geclaimd door een natuurlijk persoon als deze een monument aankoopt. Belastingplichtige
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Man (M) en vrouw (V) zijn gehuwd in gemeenschap van goederen. Samen drijven zij een agrarisch bedrijf in de vorm van een maatschap. Door het overlijden van M in 2006 eindigt de maatschap. In het
Casus Erflaatster E heeft eind 2003 haar onderneming overgedragen aan kind K. Ter zake van de behaalde winst heeft E bij K een lijfrente bedongen. De lijfrenteverplichtingen zijn door K vervolgens ingebracht
Op 25 februari 2010 heeft het HvJ EG geoordeeld dat het uitsluiten van buitenlandse dochtervennootschappen van een fiscale eenheid niet in strijd is met de vrijheid van vestiging die is vastgelegd in het
Casus BV X is in Nederland gevestigd en is 100% aandeelhouder van de Duitse vennootschap J. Voor het jaar 2002 zijn de vennootschappen aangemerkt als fiscale eenheid. Per 1 januari 2003 is de fiscale
Casus X wil onder toepassing van de BOR zijn aandeel in een VOF overdragen aan zijn kinderen. Op grond van de VOF-overeenkomst is hiervoor goedkeuring vereist van alle andere vennoten. Y weigert goedkeuring
Casus X wil een project starten en vraagt Y om een lening van € 300.000. Tussen de BV van X (A BV) en Y wordt een geldleningsovereenkomst gesloten . Het overeengekomen rentepercentage bedraagt 7%
Omdat de verkoop met bijbehorende huurovereenkomst heeft plaatsgevonden na 1 januari 2010, verwerpt de Hoge Raad het beroep op de beleidsbesluiten van 7 januari 2011 en 4 april 2012, nu die besluiten zien
Casus E woont al zeer lange tijd in Spanje. In 2010 komt E terug naar Nederland. In 2011 overlijdt E en laat erfgenaam A achter. De Inspecteur legt een aanslag erfbelasting op (art. 1 lid 1 SW ). A komt
Casus In 2010 overlijdt E. Zoon A is enig erfgenaam. Tot de nalatenschap behoren onder andere een appartementsrecht en twee verhuurde woningen. In de aangifte erfbelasting geeft A de twee verhuurde woningen
Casus X B.V. is genothebbende van een zonnepark dat op gepachte grond is gerealiseerd. In geschil is of het zonnepark kwalificeert als een onroerende zaak. Rechtbank De vraag of een zaak onroerend
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.