Casus Erflater (E) en V waren gehuwd in een beperkte gemeenschap van goederen. Erfgenamen zijn V en de twee kinderen van E. De erfgenamen hebben de erfenis onder het voorrecht van boedelbeschrijving aanvaard
Casus In 2010 verkoopt en levert vader V aan dochter D een woning voor € 250.000 en scheldt daarbij direct een deel van de koopprijs (€ 40.000) kwijt. D geeft bij haar aangifte schenkbelasting een verkrijging
Casus X ontving bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand (WWB). Na enige tijd heeft het college van burgemeester en wethouders een signaal ontvangen dat X twee niet door hem gemelde bankrekeningen op
Casus A is eigenaar van een perceel waarop zich een vrijstaande woning, een theetuin en een boomkwekerij bevinden. Verder staan er diverse opstallen, waaronder een aantal tuinbouwkassen. De heffingsambtenaar
Een periodieke alimentatieverplichting of de afkoop van een alimentatieverplichting, vormt voor de betalende ex-echtgenoot of geregistreerd partner een persoonsgebonden aftrekpost in de inkomstenbelasting
Casus In 2008 verkrijgt X een tuinland met opstallen waarbij hij een beroep doet op de cultuurgrondvrijstelling van art. 15.1.q WBR. Op het tuinland bevindt zich een erf dat als verharde parkeerplaats
Casus Op het moment van overlijden van erflater (E) is gehuwd met zijn tweede vrouw (V) en heeft twee kinderen uit een eerder huwelijk. Een maand voor zijn overlijden heeft E een testament opgesteld.
Casus Hogenboom Benelux B.V. en Nacap Montage B.V. (hierna gezamenlijk: Nacap Benelux) zijn bedrijven die zich hebben gespecialiseerd in het aanleggen van pijpleidingen. Nacap Benelux maakte samen
Casus M en V hebben hun relatie verbroken en hun gezamenlijke woning verkocht. Tijdens de levering van de woning op 1 oktober 2014 ontstaat onenigheid tussen M en V over wie recht heeft op de overwaarde
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. M is via een holdingvennootschap aandeelhouder in A BV, de andere aandeelhouder is de zwager van M, Z. Wegens de slechte resultaten van A BV wordt
Casus A is sinds januari 2016 eigenaar van twee percelen, grenzend aan het perceel van B. Dit perceel had B sinds 1980 in economische eigendom. In 2013 is hij ook juridisch eigenaar geworden. Tussen één
Casus M en V zijn van 1986 tot 2007 gehuwd geweest op huwelijkse voorwaarden. In hun huwelijkse voorwaarden hebben M en V elke huwelijksgoederengemeenschap uitgesloten en zijn zij een wettelijk deelgenootschap
Casus Erflater E overlijdt en tot zijn nalatenschap behoren aandelen in verschillende BV's. De erfgenamen van E aanvaarden de nalatenschap beneficiair, wegens tot de nalatenschap behorende schulden. Doordat
Casus Vader V heeft in 2006 zijn woning aan zijn twee kinderen overgedragen, onder voorbehoud van een voortdurend recht van erfpacht en een voortdurend recht van opstal. De koopsom van € 800.000 is door
Casus Erflater (E) maakt in 1995 een testament waarin hij X tot enig erfgenaam benoemt. Nadien heeft E geen nieuw testament gemaakt, maar wel meerdere handgeschreven verklaringen opgesteld. In deze verklaringen
Casus M en V hebben ongehuwd samengewoond. In hun samenlevingsovereenkomst zijn zij onder andere overeengekomen dat zij over en weer een volmacht aan elkaar verlenen voor het verrichten van rechtshandelingen
Casus X BV en Y BV hebben ieder 50% van de aandelen in A BV. A BV heeft drie dochtervennootschappen (D BV, E BV en F BV) waarmee zij een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting vormt. A BV kwalificeert
Casus Erflater E is in 2013 overleden. E heeft bij testament zijn zoon Z als enig erfgenaam aangewezen. Aan twee andere kinderen heeft E bedragen gelegateerd, gelijk aan de waarde van de legitieme portie
Casus In juni 2015 is V (vrouw) veroordeeld tot een gevangenisstraf van achttien jaren wegens het medeplegen van moord op M, haar echtgenoot en tevens vader van hun minderjarige kind K. Tegen het vonnis
Casus In BV X worden alle aandelen gehouden door Stichting Ziekenhuis B (hierna: B). Een stafmedewerker van Stichting Ziekenhuis F (hierna: F) was onbezoldigd directeur van X. Het bestuur van B bestond
Casus In februari 2009 overlijdt A. Enig erfgenaam is zijn zus E. Tot de nalatenschap behoort een kapitaalverzekering met lijfrenteclausule. E gebruikt het verzekerd kapitaal niet voor de aankoop van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De Inspecteur heeft het verzoek van de Scientology Kerk Amsterdam om per 1 januari 2008 te worden aangemerkt als ANBI afgewezen. De activiteiten van de Scientology Kerk bestaan onder andere uit
Casus Erflater E en zijn broer B houden ieder voor zich de helft van de aandelen in A BV. E is in 2013 overleden. De aandelen in A BV zijn verkregen door de kinderen van E als erfgenamen. Op die verkrijging
Casus V overlijdt in 2009 en was onder huwelijkse voorwaarden gehuwd met M. De huwelijksvoorwaarden bevatten uitsluiting van gemeenschap en een finaal verrekenbeding bij overlijden. V heeft M en zoon