Eiseres, de persoonlijke holding van B, vordert vernietiging (art. 2:15 BW) van het besluit tot toekenning van een bonus aan C als bestuurder van Vanka Kawat BV, het besluit tot statutenwijziging en het
De besluiten zijn naar het oordeel van de Rechtbank in strijd met de redelijkheid en billijkheid van art. 2:8 BW , waardoor zij worden vernietigd op grond van art. 2:15 lid 1 sub b BW .
Y BV doet in de nihil-aangifte overdrachtsbelasting een beroep op art. 19 juncto art. 15 lid 1 onder r WBR.
Casus De Stichting Erfpachters Belangen Amsterdam (SEBA) procedeert tegen de rechtsgeldigheid van de herziening van erfpachtcanon in de gemeente Amsterdam. In de akten van vestiging wordt weliswaar de
Casus Koper (K) sluit in 2008 met verkoper (V) een koopovereenkomst met betrekking tot vier percelen bouwrijpe grond. Op het verkochte staat een gebouw dat voor de levering van de percelen zal worden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X koopt van zijn moeder (M) een woning voor € 258.100 onder voorbehoud van de rechten van gebruik en bewoning. Voorafgaand aan deze verkoop heeft X verbeteringen aan de woning aangebracht. Bij
Casus In 2008 heeft X BV drie panden verkocht aan particulieren. In de akten van levering wordt vemeld dat de koopsommen worden vermeerderd met 19% omzetbelasting en wordt een beroep gedaan op de vrijstelling
Casus A is enig aandeelhouder in X BV, welke BV alle aandelen in A BV houdt. De activiteiten van A BV zijn gericht op de verhuur van onroerende zaken. Tot het vermogen van A BV behoort één onroerende
Casus Tennisvereniging A heeft tot eind december 2009 van de gemeente een tenniscomplex met zeven tennisbanen, kleedkamer en kantine gehuurd voor € 45,38 per jaar. Ingevolge die overeenkomst had A de
Casus Coöperatie X heeft met Y een ‘ledenovereenkomst’ gesloten, waarmee zij is toegetreden tot de coöperatie. In de ledenovereenkomst is een uittreedvergoeding opgenomen, die is verschuldigd bij het
Casus Op 15 mei 2014 heeft de notaris (N) een koop- en leveringsakte verleden, waarbij aan klaagster een woning is overgedragen.
in onroerendezaaklichamen onder de overdrachtsbelasting te brengen voor zover de verkrijging van een onroerende zaak van dat lichaam zelf buiten de heffing zou blijven vanwege de vrijstelling van art. 15
Nu in dit geval sprake is van een vaste vergoeding naast de betaling van een onzekere vergoeding betreft het een andere situatie dan aan de orde was in HvJ EU 10 november 2016, nr C-432/15, ECLI:EU:C:
Op 1 juli 2011 is met terugwerkende kracht tot 15 juni 2011 het tarief van de overdrachtsbelasting voor woningen verlaagd van 6% naar 2%.
In geschil is of A BV vanwege de doeleis kwalificeert als een onroerendezaakrechtspersoon (hierna: ozr) en voorts of een beroep kan worden gedaan op de vrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel b WBR.
De levering van P BV aan I GmbH vindt plaats op 15 oktober 2010.
Het tijdstip waarop wordt bepaald in hoeverre aftrek gerechtvaardigd is, is het tijdstip waarop het goed of de dienst in gebruik wordt genomen (art. 15 lid 4 Wet OB).
Over vordering 3 oordeelt het Hof dat het hier niet gaat om een besluit als bedoeld in art. 2:15 BW en dat daarom deze vordering niet kan worden toegewezen.
De herzieningsregeling van art. 15 lid 4 Wet OB 1968 voorziet niet in het herstellen van de door X gemaakte fout om geen omzetbelasting ter zake van de realisatie van het nieuwe gebouw in aftrek te brengen
A kan samen met B namelijk maar voor 15 van de 40 woningen gebruik maken van de vermindering, wat ongelijk is aan de situatie waarbij twee verschillende eigenaren ieder voor 10 woningen gebruik kunnen
Art. 15 SW zoals dat per 1 januari 2010 geldt, is niet van toepassing omdat deze bepaling in 1995 niet van kracht was. Tegen deze uitspraak is geen cassatie ingesteld.
Op 15 december 2011 zijn zowel de aangifte IB 2010 van X (F-biljet) als van Y ingediend. In beide aangiften is geen vervreemdingsvoordeel ter zake van de ab-aandelen aangegeven.
Met betrekking tot de aanpassingen en voorzieningen die niet duurzaam zijn, geldt ingevolge art. 15 Wet OB dat recht bestaat voor zover die diensten worden aangewend in het kader van de onderneming van
de broer van X gelijkelijk geoordeeld (zie Rechtbank Den Haag 30 juni 2017, nr AWB - 16_10107, ECLI:NL:RBDHA:2017:8107, Hof Den Haag 27 maart 2018, nr BK-17/00737, ECLI:NL:GHDHA:2018:796 en Hoge Raad 15