Hof Nadat N tegen de navorderingsaanslagen in beroep is gegaan, moet Hof Den Haag ( 16 december 2008, nr BK-07/00126 t/m 07/00134, ECLI:NL:GHSGR:2008:BG8791 ) oordelen over deze aanslagen. Het Hof constateert
Casus Op 31 oktober 1994 heeft A BV een onroerende zaak in eigendom verkregen. Op 11 juli 1997 zijn de statuten van A BV gewijzigd en zijn de naam en zetel gewijzigd in: A Holding BV. Eveneens op 11 juli
Casus X BV en Y BV hebben ieder 50% van de aandelen in A BV. A BV heeft drie dochtervennootschappen (D BV, E BV en F BV) waarmee zij een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting vormt. A BV kwalificeert
Casus Erflaatster E heeft haar gehandicapte dochter D onterfd. D heeft aanspraak op haar legitieme portie gemaakt. E heeft aan zoon Z voor het bedrijfsmatig gebruik van bedrijventerreinen geen huur in
Casus X verhuurt een gebouw aan verschillende instellingen. Het pand kan worden onderscheiden in een voor- en een achtergedeelte. In 1992 wordt het voorgedeelte gesloopt en opnieuw opgetrokken. Deze
Casus A heeft - als certificaathouder van B NV - B NV verzocht om als agendapunt met toelichting ter stemming op te nemen in de agenda van de algemene vergadering ‘Aanbeveling aan de Raad van Bestuur
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Verkoper V verkoopt op 11 juli 2014 onroerende zaken aan een stichting. De koop is ingeschreven in de openbare registers conform art. 7:3 BW (Vormerkung). Schuldeiser S heeft op 31 juli 2014 conservatoir
Casus V overlijdt in 2009 en was onder huwelijkse voorwaarden gehuwd met M. De huwelijksvoorwaarden bevatten uitsluiting van gemeenschap en een finaal verrekenbeding bij overlijden. V heeft M en zoon
Er is sprake van een putoptie op aandelen dochtermaatschappij die zo goed als zeker zal worden uitgeoefend. De Hoge Raad oordeelt dat de fiscale eenheid niet tot stand komt omdat van meet af aan de aanvrager
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Donateur X heeft een geldbedrag overgemaakt aan een ANBI A. A heeft het gehele bedrag vervolgens – op verzoek van X – overgemaakt aan vereniging V, die geen ANBI-status heeft. In geschil is of
Casus Notaris N weigert ministerie aan transport woning door verkoper V aan koper K omdat sprake zou zijn van een voorkeursrecht. K is op de hoogte van dit voorkeursrecht. Nog voordat het transport bij
Van deze procedure is geen samenvatting opgenomen. Verwezen wordt naar de volgende rechtsoverweging: 2.3.4. Uit de memorie van toelichting bij deze bepaling, weergegeven in onderdeel 4.2 van de conclusie
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Stichting S heeft tot doel het organiseren van culturele evenementen. De stichting is in het bezit van een kunstcollectie. Een deel van deze collectie is aanwezig in het pand van voorzitter V van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V waren gehuwd na het maken van huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van gemeenschap van goederen en een periodiek verrekenbeding. De voormalige echtelijke woning valt in een tussen
Casus M en V zijn na het maken van huwelijkse voorwaarden gehuwd met uitsluiting van iedere gemeenschap van goederen. De huwelijkse voorwaarden bevatten een (verreken)beding ten aanzien van de kosten van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In april 2010 is erflaatster E overleden. E heeft vier erfgenamen achtergelaten, te weten haar zoon Z, haar dochter D en twee kleindochters. In de verklaring van erfrecht hebben Z en beide kleindochters
Hof Den Bosch heeft geoordeeld dat een geringe bewerking van de onbebouwde grond al kan leiden tot een bouwterrein in de zin van artikel 11 lid 4 onder a Wet OB. De aan de grond verrichte werkzaamheden
In de zaak waarover Rechtbank Arnhem op 9 augustus 2007 heeft geoordeeld, vond in 2005 een schenking plaats tussen samenwoners, die meenden aan alle voorwaarden te voldoen om als partner voor de Successiewet
Casus Erflaatster E heeft niet bij uiterste wil over haar nalatenschap beschikt, waardoor haar twee zonen (X en Y) voor gelijke delen erfgenamen in haar nalatenschap zijn. De echtgenote van X, G, is door
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.