Rechtspraak
Hoge Raad
24-05-2019
ECLI:NL:HR:2019:788
Casus Vader V is bestuurder van Holding BV die middellijk een onderneming drijft. V bezit tevens alle certificaten van de aandelen X en van de aandelen Y in Holding BV en heeft daarmee een aanmerkelijk
Rechtspraak
Rechtbank Gelderland
11-10-2017
ECLI:NL:RBGEL:2017:6592
Casus In 2013 is erflater E overleden. Uit het huwelijk van E en zijn echtgenote V1 zijn twee kinderen geboren, K1 en K2. Na het overlijden van V1 is E een geregistreerd partnerschap aangegaan met V2.
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
07-07-2015
ECLI:NL:GHARL:2015:5051
Casus In afwachting van de behandeling van het hoger beroep tegen de afwijzing van de faillissementsaanvraag van X, overlijdt diens moeder. Voordat in hoger beroep X failliet wordt verklaard, heeft hij
Rechtspraak
Centrale Raad van Beroep
14-11-2017
ECLI:NL:CRVB:2017:3977
Casus X ontving bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand (WWB). Na enige tijd heeft het college van burgemeester en wethouders een signaal ontvangen dat X twee niet door hem gemelde bankrekeningen op
Rechtspraak
Rechtbank Overijssel
14-05-2014
ECLI:NL:RBOVE:2014:2667
Casus K en V hebben een overeenkomst gesloten voor de koop en verkoop van 2.750 Bitcoins. K heeft aan V de koopprijs betaald. V heeft 990 Bitcoins geleverd aan K op diens Bitcoinrekening; de resterende
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
20-12-2013
ECLI:NL:GHDHA:2013:5083
Daarnaast besteedt E's man 25 uur en een van hun zonen 50 uur per week aan de vennootschappen en hebben zij jarenlange ervaring en expertise op het gebied van exploitatie van onroerende zaken.
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
27-03-2013
ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ6125
Casus In 1996 is moeder (M) in een psychiatrische instelling opgenomen. Zoon (Z) woont sindsdien in de woning van M, waarvoor hij aan M geen vergoeding betaalt. In geschil is of de woning van M tot
Rechtspraak
Hoge Raad
21-12-2012
ECLI:NL:HR:2012:BU3773
Casus X BV is een ondernemer voor de omzetbelasting. X BV stelt aan haar personeel mobiele telefoons ter beschikking. De telefoons worden voor ongeveer 19% voor privédoeleinden gebruikt. X BV heeft de
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
23-10-2019
ECLI:NL:RBAMS:2019:7493
Casus Erflater E was in tweede echt getrouwd met S. Uit zijn eerste huwelijk had E twee zoons. E had van zijn vader een aanzienlijk vermogen geërfd onder uitsluitingsclausule. Tijdens het huwelijk van
Rechtspraak
Hoge Raad
07-02-2014
ECLI:NL:HR:2014:181
Deze zaak betreft de vraag of de vergoeding die een bankensyndicaat op een geldverstrekking heeft ontvangen een fiscaal vrijgesteld deelnemingsvoordeel is of een belaste rentebate.
Casus B NV heeft
Rechtspraak
Rechtbank Rotterdam
06-08-2014
ECLI:NL:RBROT:2014:7642
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
15-05-2009
ECLI:NL:HR:2009:BI3761
Casus E overlijdt in 1998. Tot zijn nalatenschap behoort onder andere een aanmerkelijkbelangpakket. Als enig erfgenaam heeft E zijn in België woonachtige zoon Z benoemd. Door het overlijden wordt bij
Rechtspraak
Hoge Raad
28-03-2014
ECLI:NL:HR:2014:686
Casus In 2007 is X BV opgericht. Bij de oprichting hebben de aandeelhouders hun aandeel in een onderneming ruisend ingebracht in X BV. Tot het ondernemingsvermogen behoorden twee onroerende zaken. Ter
Rechtspraak
Hoge Raad
19-09-2014
ECLI:NL:HR:2014:2696
Casus In 2008 verkrijgt X een tuinland met opstallen waarbij hij een beroep doet op de cultuurgrondvrijstelling van art. 15.1.q WBR. Op het tuinland bevindt zich een erf dat als verharde parkeerplaats
Rechtspraak
Rechtbank Rotterdam
09-09-2015
ECLI:NL:RBROT:2015:6755
Casus Op het moment van overlijden van erflater (E) is gehuwd met zijn tweede vrouw (V) en heeft twee kinderen uit een eerder huwelijk. Een maand voor zijn overlijden heeft E een testament opgesteld.
Rechtspraak
Gerechtshof Leeuwarden
06-12-2011
ECLI:NL:GHLEE:2011:BU7109
Casus Hogenboom Benelux B.V. en Nacap Montage B.V. (hierna gezamenlijk: Nacap Benelux) zijn bedrijven die zich hebben gespecialiseerd in het aanleggen van pijpleidingen. Nacap Benelux maakte samen
Rechtspraak
Kamer voor het notariaat Den Haag
11-02-2015
ECLI:NL:TNORDHA:2015:6
Casus Klaagster (K) heeft vier kinderen met erflater (E). E en K waren niet gehuwd maar hebben in 1992 een samenlevingsovereenkomst getekend. In 2011 wordt E ernstig ziek. Kandidaat-notaris (KN) informeerde
Rechtspraak
Kamer voor het notariaat Den Haag
14-10-2015
ECLI:NL:TNORDHA:2015:36
Casus M en V hebben hun relatie verbroken en hun gezamenlijke woning verkocht. Tijdens de levering van de woning op 1 oktober 2014 ontstaat onenigheid tussen M en V over wie recht heeft op de overwaarde
Rechtspraak
Hoge Raad
28-03-2008
ECLI:NL:HR:2008:BC2837
Casus Een echtgenoot koopt onder opschortende voorwaarde aandelen met van de bank geleend geld. Kort voor afloop van de looptijd van de lening is een kleine aflossing van de lening verplicht. De rest
Rechtspraak
Rechtbank Midden-Nederland
18-07-2018
ECLI:NL:RBMNE:2018:3319
Casus
X c.s. hebben in het verleden een deel van de grond van de gemeente bij hun tuin getrokken. Volgens het kadaster is de gemeente eigenaar van deze stroken grond. In geschil is of X c.s. door bevrijdende
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
27-11-2018
ECLI:NL:GHDHA:2018:3417
Casus M en V hebben een affectieve relatie gehad. Eind april 2002 hebben partijen een notarieel samenlevingscontract gesloten. Overeengekomen is onder meer dat, indien M en V de door hen te bewonen woning
Rechtspraak
Rechtbank Breda
20-11-2008
ECLI:NL:RBBRE:2008:BG6295
Casus Erflaatster E heeft tijdens haar leven tussen 1996 en 2005 bedragen geschonken aan haar beide kinderen in de vorm van onderhandse schuldigerkenningen. Van de schenkingen zijn geen notariële akten
Rechtspraak
Hoge Raad
20-02-2009
ECLI:NL:HR:2009:BF0389
Bij staking van de onderneming moet een ondernemer afrekenen over de stille en fiscale reserves. In art 3.63 Wet IB 2001 is echter geregeld dat ingeval de ondernemer zijn onderneming (of een zelfstandig
Rechtspraak
Rechtbank Amsterdam
15-11-2017
ECLI:NL:RBAMS:2017:8236
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
07-04-2017
ECLI:NL:HR:2017:636
Casus M en V zijn in 2004 gehuwd. Op 19 september 2013 heeft M een verzoekschrift tot echtscheiding ingediend en op 25 september 2013 ook V. In 2015 is de echtscheiding tussen M en V uitgesproken. In
