Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster (E) heeft een zoon (Z) en een dochter (D). In 1995 heeft E haar woning aan Z verkocht voor ƒ 479.500, waarbij E het recht van gebruik en bewoning heeft behouden. In de akte van levering
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft een kantoorpand laten bouwen en de op de bouwkosten drukkende omzetbelasting in aftrek gebracht. In 1995 heeft X de economische eigendom van het kantoorpand verkocht aan Y. Op 30 december
Casus X verkrijgt op 28 december 2017 de eigendom van een kazerne bestaande uit een hoofdgebouw, inclusief ondergrond en een binnenplaats, voor een koopsom van € 2.685.000. X voldoet op 15 januari 2018
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M is bestuurder en enig aandeelhouder van een BV. De BV heeft aan M en V - tijdens hun huwelijk - een geldlening verstrekt voor de aankoop van een gemeenschappelijke woning. Na hun echtscheiding
Ook verklaart de Kantonrechter Duits erfrecht op de erfopvolging van E van toepassing op grond van art. 21 lid 1 van de Verordening.
Tot het instellen van een Peeters/Gatzen-vordering is C uit hoofde van de hem in art. 68 lid 1 FW verleende opdracht slechts bevoegd indien door een derde onrechtmatig is gehandeld jegens de gezamenlijke
V heeft een testament opgesteld waarin M voor 1/1000 e deel en de kinderen samen voor 999/1000 e deel tot erfgenaam zijn benoemd en aan M het vruchtgebruik van de nalatenschap is gelegateerd.
Casus De heer M is in algehele gemeenschap van goederen gehuwd met mevrouw V. BV A, waarvan de aandelen op naam van M staan, doet schenkingen aan de twee kinderen van M en V. Binnen 180 dagen na deze
Van deze procedure is de samenvatting hier te vinden.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X BV (ondernemer in de zin van art. 7 Wet OB) is eigenaar van een hotel in aanbouw. Na oplevering wordt het hotel geëxploiteerd door X BV. De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van het hotel
Staatssecretaris van Financiën ( Ministerie van Financiën 1 maart 2004, nr DGB 2004/739 ) De Staatssecretaris van Financiën is het niet eens met het Hof.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Op 2 september 2004 komt een kredietovereenkomst tot stand tussen Bank B enerzijds en aan de andere kant X en zijn echtgenote. B krijgt zekerheid in de vorm van een pandrecht op de aandelen die
Door de woorden ‘het eerste lid is mede van toepassing indien’ volgt dat lid 9 ervoor zorgt dat wanneer lid 1 niet uit zichzelf van toepassing is, het bepaalde in art. 10 lid 1 SW alsnog van toepassing
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De Heffingsambtenaar heeft aan de erven van X in het kader van de Wet WOZ een beschikking gegeven waarbij de waarde van een onroerende zaak is vastgesteld. De Heffingsambtenaar heeft een door A,
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.