X overlijdt in 2022. De Rechtbank benoemt een vereffenaar (V) in haar nalatenschap. Tussen kind C en V ontstaat een geschil over de uitvoering van de tweetrapsmaking uit het testament van E.
Ingevolge art. 4:85 lid 1 BW kan dat tot vijf jaar na het overlijden van E.
A verwijt N dat de akte een beding bevat dat nietig is op grond van art. 3:235 BW (het verbod van toe-eigening) en/of art. 3:268 lid 5 BW (het v erbod op andere wijze verhaal op het verbonden goed uit
M heeft een lening van € 50.000 tegen een rente van 1% per maand (onmiddelijk opeisbaar) verschaft aan een derde. De lening is eind 2014 op de balans van de VOF terecht gekomen.
De aanpassingen zijn het resultaat van de eerste evaluatie van de standaard in 2024.
Daarnaast meent C dat sprake is van een schenkingstraditie aangezien in 2010, 2011 en 2013 bedragen zijn geschonken aan de (klein)kinderen van M.
In zijn uiterste wil van 2012 heeft E zijn echtgenote V benoemd tot zijn enige erfgename onder de ontbindende voorwaarde van haar overlijden.
Casus A heeft in 2012 X BV opgericht en is daarvan sindsdien directeur en enig aandeelhouder.
In de periode van april 2010 tot en met november 2011 is A op eigen verzoek als belastingplichtige voor de omzetbelasting geregistreerd bij de Belastingdienst.
Bij brief van 26 augustus 2011 heeft B BV aan A BV bericht dat zij heeft geconstateerd dat A BV heeft gehandeld in strijd met de in 2006 gemaakte afspraken.
Uit de parlementaire geschiedenis ( TK 2011-12, 33003, nr 3 , p. 115) blijkt dat een onroerende zaak die is bestemd voor gebruik als een verpleeg- of verzorgingsinstelling of ziekenhuis niet als woning
afgeleid uit de in deze akte opgenomen, naar objectieve maatstaven in het licht van de gehele inhoud van de akte uit te leggen omschrijving van de over te dragen onroerende zaak (HR 8 december 2000, NJ 2001
In 2011, nadat de weduwe van X is overleden, wordt een verklaring van erfrecht afgegeven waarin wordt gemeld dat Y de nalatenschap van X zuiver heeft aanvaard.
In 2011 wordt de echtscheiding uitgesproken. M en V zijn in een echtscheidingsconvenant overeengekomen dat er geen verplichting zal zijn tot betaling van partneralimentatie.
met de geplande bouwwerkzaamheden op dit perceel vordert B tijdelijke opheffing van de erfdienstbaarheid van A gedurende een periode van drie maanden op grond van onvoorziene omstandigheden (artikel 5:
Tot 1 januari 2010 gold voor de verkrijging van een monument door een monumentenrechtspersoon een vrijstelling van overdrachtsbelasting.
Casus Dochter D heeft van haar vader V in 2012 aandelen geschonken gekregen in BV X. De aandelen hadden op dat moment een waarde van € 23.625.980.
In 2012 heeft de hypotheekhouder de onroerende zaken executoriaal verkocht.
Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft - mede namens de demissionair Minister van Financiën en de demissionair Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid - in een brief ( 20 november 2025
A stelt tevens dat de beoogde dakopbouw van C in strijd is met artikel 5:50 lid 4 BW, omdat de dakopbouw zich bevindt binnen twee meter van zijn huis en onredelijke hinder voor hem meebrengt.
Reijnen, 'Artikel 2:180, lid 2, onder a BW: tweemaal Hof Den Bosch, eenmaal Hoge Raad', JBN 2011(4)
De taak van de executeur was volgens N feitelijk geëindigd, waardoor art. 4:145 lid 1 BW niet meer van toepassing was.
Casus X en Y hebben in 2020 een perceel gekocht met een zich daarop bevindende boerderijwoning en overige (voormalige) agrarische opstallen voor een koopsom van € 480.000.
De tweejaarstermijn van art. 4:17 Wet IB 2001 verstrijkt namelijk de volgende dag.
Tot 1 januari 2010 werd de waarde van onroerende zaken die als woning in gebruik zijn gesteld op de waarde in het economische verkeer in vrije staat.