De vraag komt op of dit oordeel van de Hoge Raad met betrekking tot de vorderingen kan worden doorgetrokken naar box 3 van de Wet IB 2001.
In 2001 is X overleden. Belanghebbende is enig erfgenaam van X.
Casus Via een A-B-C-D-transacties in 2005-2011 zijn leveringsakten van aandelen in het kapitaal van A NV gepasseerd. De uiteindelijke verkrijger van de aandelen is B BV.
Op 18 februari 2025 heeft de Raad van de EU de onderstaande wijzigingen aangebracht in de EU- lijst belastingparadijzen.
De wetgever heeft de toepassing van art. 15 lid 1 onder b WBR beperkt tot de in dat artikel genoemde personen.
Casus A heeft in oktober 2011 twee bedrijfsruimten gekocht. Ter zake van deze verkrijging voldoet A overdrachtsbelasting naar een tarief van 6%.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
De Rechtbank verwijst hierbij naar een arrest van de Hoge Raad ( 9 december 2011, nr 11/03863 (CW 2629), ECLI:NL:HR:2011:BU7412 ) waaruit volgt dat voor een geldig beroep door de verkoper op het schriftelijkheidsvereiste
Casus Op 5 juni 2009 is mevrouw Y door een geweldsmisdrijf om het leven gekomen.
G heeft de strook grond in 2011 aan X te koop aangeboden. X stelt dat hij al eigenaar is van de strook grond door verkrijgende verjaring.
Redactie Ook Rechtbank Midden-Nederland ( 5 augustus 2015, nr C/16/360547 / HA ZA 14-42, ECLI:NL:RBMNE:2015:5764 ) oordeelt dat een gift voor de inbrengregeling volledig wordt toegerekend aan de schenkende
In art. 4:33 lid 5 BW zijn criteria vermeld waarmee de Kantonrechter in ieder geval rekening houdt.
Tekst uit MvT Invoeringswet: Uit artikel 173 Overgangswet NBW (dat betrekking heeft op Boek 6 en van overeenkomstige toepassing is verklaard op het nieuwe bv-recht in artikel V.1 van het onderhavige
B stelt echter dat haar hypotheekrecht op 2 oktober 2001 is gevestigd en dat door de fout in de akte van toedeling en de ambtshalve doorhaling van de hypotheek in de openbare registers het recht niet is
Hoge Raad Centraal in deze casus staat de rechtsvraag of sprake is van inbezitneming (art. 3:113 lid 1 BW ), in het bijzonder of voor inbezitneming van publieke grond een strengere maatstaf geldt
Casus A is in 2011 overleden. Tot zijn nalatenschap behoort een aandelenpakket (33 1/3%) in X BV. Zowel A als zijn twee zonen (Z c.s.) verrichten diverse werkzaamheden voor de BV.
V is in 2012 hertrouwd onder het maken van huwelijkse voorwaarden, inhoudende een gemeenschap van inboedel. X stelt dat door het hertrouwen de overbedelingsvordering jegens V opeisbaar is geworden.
In 2012 wordt de huwelijksgemeenschap ontbonden. Tijdens het huwelijk ontvangt V een ontbindingsvergoeding van haar voormalige werkgever die zij in een door haar opgerichte stamrecht-BV stort.
Met 'andere vennootschappen welker kapitaal als zodanig in aandelen is verdeeld' in de zin van art. 5b lid 5 Uitvoeringsbesluit BRV wordt gedoeld op associaties die niet precies qua rechtsvorm maar wel
Omdat het in dit geval gaat om een samenwerking die in de vorm van een B.V. is gegoten, terwijl het geschil in feite ook tussen A en B wordt uitgevochten, kent het Hof - onder verwijzing naar HR 5 april
Tot 10 juni 2025 kan hier worden gereageerd op de consultatie.
In 2012 wordt het huwelijk door echtscheiding ontbonden en ontstaat een geschil over de verdeling van de ontbonden gemeenschap.
In oktober 2011 heeft Y haar recht van parate executie uitgeoefend en is het perceel openbaar verkocht en gegund aan X.
Daarnaast wordt aangenomen dat dit standpunt ook geldt met betrekking tot de startersvrijstelling van art. 15 lid 1 onder p WBR , mits de waarde van de gehele woning voldoet aan de woningwaardegrens