Casus V schenkt aan zijn zoon een aantal nog niet vervallen huurtermijnen van een door hem verhuurd pand (de verhuur valt onder de terbeschikkingstellingsregeling van art. 3.92 Wet IB 2001).
De handreiking is gedeeld met de medewerkers van de Belastingdienst en is gebaseerd op de jurisprudentie tot 19 februari 2025.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X (een gemeente) heeft met (de rechtsvoorganger van) woningstichting Y in 2007 een overeenkomst gesloten tot levering van kavels bestemd voor woningbouw. Op deze kavels zou woningstichting Y woningen
In 2012 is M failliet verklaard.
Na 1 april 2013 zijn er geen huurpenningen meer betaald.
Casus X, een commanditaire vennootschap, heeft een campingterrein met daarop drie aanwezige opstallen gekocht. Vervolgens heeft X de ongeveer 5,9 hectare grond van het voormalige campingterrein (het plangebied
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een notaris heeft in 2017 A BV opgericht. A BV heeft in 2018 hypotheekrechten gevestigd op een onroerende zaak in verband met ontvangen geldleningen. Naar aanleiding hiervan hebben X c.s. een
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
HR 9 december 2011, nr. 11/01265, ECLI:NL:HR:2011:BU7268 ).
Opmerking redactie Anders het arrest van Hof Amsterdam 18 augustus 2020 (ECLI:NL:GHAMS:2020:2347) .
Casus In 2010 werd een aannemingsovereenkomst gesloten tussen bouwer X en vastgoedbedrijf Y met betrekking tot de bouw van appartementen. Mevrouw Z kocht één van de appartementen van Y en sloot met X
Hoge Raad Op grond van het arrest van de Hoge Raad van 20 maart 2020 ( ECLI:NL:HR:2020:467 ) gold dat eenieder aan wie een te zijnen aanzien genomen WOZ-beschikking is bekendgemaakt, bij die beschikking
Aanleiding hiervoor is het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 december 2022, C-247/21 (Luxury Trust Automobil).
Casus M en V kopen op 6 juni 2011 een appartement voor een koopprijs van € 320.000.
In 2012 is V overleden met achterlating van een testament uit 2003 en een aanvullend testament uit 2005.
sub b Wet IB 2001.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Gezien het voorgaande is evenmin sprake van een levering in de zin van art. 3 lid 5 OB.