Sinds 2012 zijn de wettelijke regels van defiscalisering (art. 5.4 Wet IB 2001) ook van toepassing op deze situatie.
In maart 2020 wordt appartementsrecht 1 verkocht aan Z.
Casus A BV en B BV zijn appartementseigenaar van respectievelijk appartement A en B in hetzelfde pand. Appartement A is in gebruik als hotel. Appartement B staat leeg. B BV heeft het voornemen hierin
Casus A is appartementseigenaar. Zijn appartementsrecht geeft recht op het uitsluitend gebruik van een 'bovenwoning [...] met berging op de zolderverdieping'. B is appartementseigenaar in hetzelfde pand
Casus BV H vormde tot 2005 een fiscale eenheid met 6 dochtervennootschappen (BV L, F, F1, F2, F3 en E). E hield zich bezig met inkoop van elektronica en verkoop daarvan aan F1, F2 en F3. L hield zich
Casus Op grond van de Wet op het primair onderwijs (Wpo) respectievelijk de Wet voortgezet onderwijs (Wvo) is Gemeente G verplicht zorg te dragen voor het huisvesten/in stand houden van scholen. G heeft
Casus A is rechthebbende tot het appartementsrecht dat volgens de splitsingsakte is bestemd voor bewoning. In de splitsingsakte staat verder dat iedere eigenaar zijn privégedeelte in gebruik kan geven
Casus A is eigenaar van een appartementsrecht en staat sinds 2014 ingeschreven als enig en zelfstandig vertegenwoordigingsbevoegde bestuurder van de vereniging van eigenaars (VvE) in het handelsregister
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een gebouw is gesplitst in twee appartementen: de begane grond (hierna: A1) en de overige verdiepingen (hierna: A2) waarbij X uitsluitend gerechtigde is van A1. Bij deze splitsing (hoofdsplitsing
terwijl in 2009 geen mantelzorgcompliment is ontvangen maar daarop materieel gezien wel aanspraak had kunnen worden gemaakt, een disproportionele inbreuk vormt op het eigendomsrecht als bedoeld in artikel 1
A verzoekt de Kantonrechter om het besluit van de ALV te vernietigen (art. 5:124 lid 2 jo 2:15 lid 1 sub b BW ), omdat het niet willen aanpassen van de splitsingsakte in strijd is met de redelijkheid
Casus X verkrijgt in 2006 van A BV in eigendom tien percelen voor € 500.000 incl. btw. De in rekening gebrachte btw brengt X op dat moment niet in aftrek. X en A BV waren van plan om op de percelen stacaravans
De tekst noch de strekking van art. 5.7 lid 1 onder c Wet IB 2001 staat in de weg aan toepassing van de vrijstelling voor dit NSW-landgoed.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Op grond van art. 1:253i BW is een ouder (die samen met de andere ouder het gezag over het kind uitoefent) ook alleen bevoegd tot het voeren van het bewind over het vermogen van het kind en vertegenwoordiging
Hoge Raad De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond met toepassing van art. 81 lid 1 Wet RO .
Dit besluit wijzigt het besluit van 20 december 2023 ( nr. 2023-255882 ).
A-G 14 februari 2020, ECLI:NL:PHR:2020:165', Estate Tip Review, 2020, nr 14
Dit besluit is een actualisering van het besluit van 19 december 2020 ( nr. 2020-226944 ). De goedkeuring voor het jaar van overlijden is aangepast.
Bij V wordt de uitkering progressief belast in box 1 op grond van art. 3.102 lid 3 Wet IB 2001, hetgeen bij V tot een aanzienlijke belastingaanslag zal leiden.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Dit besluit is een actualisering van het besluit van 31 oktober 2016 (nr. 2016-113962) zoals dat is gewijzigd bij besluit van 20 december 2016 (nr. 2016, 188319) en van 12 oktober 2023 (nr. 2023-22890)