Het verzoek wordt naar Nederlands recht beoordeeld (art. 13 lid 1 HVV).
In hoger beroep is aan het Europese Hof van Justitie de prejudiciële vraag gesteld hoe de artt. 13 en 28 van de Europese erfrechtverordening moeten worden uitgelegd.
juni 2013, Galin Kostov, C-62/12, ECLI:EU:C:2013:391).
Art. 13 Liw bepaalt dat landinrichting ook kan plaatsvinden in de vorm van ruilverkaveling bij overeenkomst.
In dit besluit zijn een aantal wijzigingen opgenomen van enkele uitvoeringsbesluiten. De wijzigingen vloeien onder andere voort uit aangepaste of nieuwe wetgeving van het Belastingpakket 2022. De voor
Het verzamelbesluit aanmerkelijk belang van 4 september 2012 (nr. BLKB2012/101M ) is geactualiseerd. Nieuw is onder meer een goedkeuring om een vennootschap waarvan de aandelen zich in een huwelijksgemeenschap
Dit besluit bevat het beleid over het belastbaar feit in de overdrachtbelasting. Het besluit vervangt het besluit van 3 juni 2014, nr. BLKB2014/194M. De onderdelen 4 (Economische eigendom bij executoriale
Naar aanleiding van een wijziging per 1 juli 2013 van artikel 5b van het Uitvoeringsbesluit belastingen van rechtsverkeer is het besluit Ondernemingsfaciliteiten aangepast.
M stelt onder meer, onder verwijzing naar Rechtbank Midden-Nederland ( 26 juni 2013, nr C-16-341920 - HA ZA 13-270, ECLI:NL:RBMNE:2013:7125 ), dat voor de rechter geen rol is weggelegd voor de berekening
vennootschapsbelasting in combinatie met een uitgesteld aanmerkelijkbelangtarief van 25%.
Daarbij heeft hij X voor 1/100, de kinderen uit het eerste huwelijk ieder voor 25/200 en het kind uit het tweede huwelijk voor 74/100 tot (enige) erfgenamen benoemd.
Na een boekenonderzoek legt de Inspecteur in januari 2011 een naheffingsaanslag met een 25% vergrijpboete op.
Op grond van art. 25 Rv is het Hof gehouden de rechtsgronden ambtshalve aan te vullen.
Het Hof merkt nog op dat HR 25 juni 2010, nr 09/00603, ECLI:NL:HR:2010:BL5593 niet noopt tot een andere conclusie.
Dit betekent dat art. 4:10 lid 1 sub a BW en art. 4:13 BW van toepassing zijn, zodat V ook erfgenaam is. Het beroep van X c.s. op redelijkheid en billijkheid werd eveneens verworpen.
Hoge Raad De Hoge Raad heeft op 13 juli 2007 geoordeeld dat de vrijstelling van art. 15.1.q (oud) WBR ook geldt bij de verkrijging van het vruchtgebruik van cultuurgrond (dus als de verkrijger van de