Waarschuwing voor notaris die onvoldoende kritisch was bij vijf opvolgende leveringen van hetzelfde registergoed in twee weken met onverklaarbare prijsstijgingen
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
| Uitspraakdatum | 21-08-2008 |
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9100 |
| Zaaknummer | 106.011.421/01 NOT |
| Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER Beslissing van 21 augustus 2008 in de zaak met zaaknummer 106.011.421/01 (rekestnummer 931/2007 NOT) van: BUREAU FINANCIEEL TOEZICHT, gevestigd te Utrecht, APPELLANTE, gemachtigden: 1. M.J.V. Freijssen RA, 2. mr. D.S. Kolkman, 3. mr. C.A. Reckweg, en MR. [naam], notaris te [plaats], GEÏNTIMEERDE, gemachtigde: mr. J. Italianer. 1. Het geding in hoger beroep 1.1. Namens appellante, verder te noemen het…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Gerelateerde wetstoelichtingen
Vaststellen doel en beoogde aard zakelijke relatie (art. 3 lid 2 onder c Wwft)