Kennis bestuurders geldt in casu niet als wetenschap rechtspersoon wegens omstandigheden van het geval

A en B zijn bestuurder van X NV en C is commissaris van X NV, een verzekeraar. A, B en C richten Y NV op en worden daarvan bestuurders en aandeelhouders. De portefeuille van X NV wordt overgedragen aan Y NV, waardoor Y NV verzekeraar wordt van de portefeuille en recht krijgt op premiebetalingen. X NV stelt dat door deze herverzekeringsconstructie sprake is van een onrechtmatige daad en onbehoorlijk bestuur door A, B en C. In geschil is of en vanaf wanneer X NV wist van de onrechtmatige gedragingen. De Hoge Raad stelt voorop dat de aard van de functie van bestuurder van een rechtspersoon in beginsel meebrengt dat zijn wetenschap in het maatschappelijk verkeer heeft te gelden als wetenschap van de rechtspersoon. Bijzondere omstandigheden kunnen dit anders maken. In casu hadden A, B en C eigen financiële belangen bij de herverzekeringsconstructie en hebben zij de raad van bestuur en raad van commissarissen van X NV niet op de hoogte gebracht van deze belangen. De Hoge Raad concludeert dat Y NV op de hoogte was van de lokale regelgeving en wist, meegewerkt en geprofiteerd had van onbehoorlijk bestuur van A, B en C en onrechtmatig heeft gehandeld jegens X NV. De Hoge Raad concludeert in het licht van de omstandigheden van het geval dat de wetenschap van A, B en C in het maatschappelijk verkeer niet heeft te gelden als wetenschap van X NV.