Kennisbank voor het notariaat

De fysieke verbondenheid van een zaak met een hoofdzaak is grond voor bestanddeelvorming ex art. 3:4 lid 2 BW

Op grond van art. 3:4 lid 2 BW moet een zaak fysiek verbonden zijn met de hoofdzaak voor bestanddeelvorming. Aan de hand van de parlementaire geschiedenis oordeelt de Hoge Raad dat onder meer blijkt dat de woorden ''beschadiging van betekenis'' tot uitdrukking brengen dat voor bestanddeelvorming op grond van lid 2 meer nodig is dan dat de hoofdzaak of het bestanddeel na afscheiding niet geheel gaaf zou zijn. De fysieke gevolgen van afscheiding zijn van belang, de vermogensrechtelijke gevolgen zijn niet relevant.

Bekijk samenvatting procedure
Instantie Hoge Raad
Uitspraakdatum 13-11-2020
ECLI ECLI:NL:HR:2020:1786
Zaaknummer 19/00263
Bijzondere kenmerken Cassatie
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
  • NJB 2020/2813
  • RvdW 2020/1199
  • Juridisch up to Date 2020-0209
  • JIN 2021/8 met annotatie van Crul, F.D.
  • RN 2021/12

Op grond van art. 3:4 lid 2 BW moet een zaak fysiek verbonden zijn met de hoofdzaak voor bestanddeelvorming. Aan de hand van de parlementaire geschiedenis oordeelt de Hoge Raad dat onder meer blijkt dat de woorden ''beschadiging van betekenis'' tot uitdrukking brengen dat voor bestanddeelvorming op grond van lid 2 meer nodig is dan dat de hoofdzaak of het bestanddeel na afscheiding niet geheel gaaf zou zijn. De fysieke gevolgen van afscheiding zijn van belang, de vermogensrechtelijke gevol…

Verder lezen?

Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.

Geen inloggegevens?

Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.

Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!

Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.


Gebruikers van Via Juridica

Bekijk alle

Gerelateerde wetstoelichtingen


Definitie bestanddeel (art. 3:4 BW)