Kennisbank voor het notariaat
Wetstoelichting

Definitie bestanddeel (art. 3:4 BW)

Bijgewerkt tot 11-12-2023

1 BestanddelenVooraf wordt opgemerkt dat de vraag of sprake is van een bestanddeel, een geheel andere vraag is dan de vraag of sprake is van een roerende of onroerende zaak. De vraag of sprake is van een bestandeel (art. 3:4 BW) moet dus los worden gezien van de vraag of sprake is van een onroerende zaak. Art. 5:3 BW en art. 5:20 BW mogen hierbij niet worden betrokken.Art. 3:4 lid 1 BW omschrijft een bestanddeel als ‘al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaak…

Verder lezen?

Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.

Geen inloggegevens?

Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.

Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!

Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.


Gebruikers van Via Juridica

Bekijk alle

Wetteksten


Artikel 4

  • 1

    Al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt, is bestanddeel van die zaak.

  • 2

    Een zaak die met een hoofdzaak zodanig verbonden wordt dat zij daarvan niet kan worden afgescheiden zonder dat beschadiging van betekenis wordt toegebracht aan een der zaken, wordt bestanddeel van de hoofdzaak.


Rechtspraak

Titel Instantie Datum Nummer
De fysieke verbondenheid van een zaak met een hoofdzaak is grond voor bestanddeelvorming ex art. 3:4 lid 2 BW Instantie Hoge Raad Datum 13-11-2020 Nummer ECLI:NL:HR:2020:1786
Rechtbank oordeelt dat bij Tijdelijke Technische Ruimte geen sprake is van bestanddeelvorming Instantie Rechtbank Gelderland Datum 20-12-2019 Nummer ECLI:NL:RBGEL:2019:6012
Koel- en rijpingscellen en stellages zijn onroerend in de zin van art. 3:3 BW Instantie Hoge Raad Datum 05-04-2019 Nummer ECLI:NL:HR:2019:515
Hof past vaste jurisprudentie toe bij oordeel dat geen sprake is van bestanddeel ex art. 3:4 lid 1 BW Instantie Hoge Raad Datum 07-12-2018 Nummer ECLI:NL:HR:2018:2256
Zonnepanelen zijn onroerend door natrekking Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum 17-04-2018 Nummer ECLI:NL:GHARL:2018:3558
Eigenaar van net wordt niet zonder meer door natrekking eigenaar van aan net verbonden installaties Instantie Hoge Raad Datum 05-01-2018 Nummer ECLI:NL:HR:2018:12
Prorail/Rijswijk Wonen Instantie Hoge Raad Datum 06-12-2012 Nummer ECLI:NL:HR:2012:BX7474
Zaak met enkel tijdelijke hulpfunctie kan alsnog bestanddeel zijn o.g.v. verkeersopvattingen Instantie Hoge Raad Datum 06-12-2012 Nummer ECLI:NL:HR:2012:BX7474
Geen horizontale natrekking Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum 23-08-2011 Nummer ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6841
Depex/Curatoren Bergel c.s. Instantie Hoge Raad Datum 15-11-1991 Nummer ECLI:NL:HR:1991:AD1791

Literatuur

Titel Auteur(s) Bron
Titel De verkeersopvatting als leidend criterium voor bestanddeelvorming in de zin van art. 3:4 BW Auteur(s) P.J. van der Plank Bron WPNR 2015/7086
Titel Bestanddeel of zaak? Over het onderscheid en de samenhang tussen artikelen 3:4 en 5:20 BW (I) Auteur(s) E.C.M. Wolfert Bron WPNR 2002/6523
Titel Bestanddeel of zaak? Over het onderscheid en de samenhang tussen artikelen 3:4 en 5:20 BW (II) Auteur(s) E.C.M. Wolfert Bron WPNR 2002/6525
Inhoudsopgave
Overzicht
Wetstructuur
Civiel